Надлежащее воспитание
Госдума РФ приняла поправки к закону "Об основных гарантиях прав ребенка". В законодательство внесены следующие странные термины:

"ребенок – лицо до достижения им 18 лет"
"воспитание – целенаправленный и непрерывный процесс воздействия на физическое, психическое и духовно-нравственное развитие ребенка, направленный на подготовку его к самостоятельной жизни и заключающийся в привитии ребенку навыков поведения, соответствующего духовно-нравственным ценностям и интересам российского общества".
"надлежащее воспитание – воспитание, основанное на уважении к родителям, к России, ее истории, традициям и культуре, к Конституции РФ и законам Российской Федерации, на идеалах мира, терпимости, свободы, равенства и справедливости, дружбы между народами, этническими, национальными и религиозными группами".

Термины вызывают недоумение.

Например, ни по физиологическим, ни по правовым нормам понятие "ребенок" к парню или девушке 17-ти лет нигде не применяется в принципе. В том числе – и в российском законодательстве, в котором браки официально разрешены с 16 лет, а паспорт выдается в 14 лет.

Также получается, что если 17-летний российский гражданин не уважает современную РФ и законным способом выражает свой гражданский протест, то он "ненадлежаще воспитан" и его родители могут быть привлечены к административной ответственности.

"воспитание на идеалах мира, терпимости, свободы, равенства и справедливости, дружбы между народами, этническими, национальными и религиозными группам" – это прямое законодательное закрепление левацкой идеологии.

Скажу честно – я сам воспитан на несколько иных идеалах. И своих детей пытаюсь воспитать совсем не в тех понятиях и определениях, кои отражены в данном законопроекте. Я, напротив, стараюсь внушить им, что терпимым ВСЕГДА быть нельзя – в конце концов – надо давать отпор, если не хочешь действительно навсегда стать так называемым "терпилой".
При этом я отнюдь не считаю, что надо быть во всем "свободным". Для кого-то свобода – это ощущение полной безнаказанности (это всегда обманчивое ощущение). Для кого-то она внутри самого себя. Для тех же, кто не в состоянии сам удержать себя в рамках внутренней свободы, существуют понятные всем нормы морали, а также УК.
Насчет "равенства"… Да, можно говорить, что все равны. Все-все. Отец равен дочери, например, в кавказских республиках. Смело так можно продекларировать. Хорошо бы поехать на Кавказ почетной делегации от Госдумы и популярно растолковать это горцам.
Никто вроде бы не спорит насчет физиологического неравенства мужчин и женщин. Тут даже ни один самый толерантный физиолог не возразит. При всем этом "равенстве" мы все остаемся очень разными. И именно это отличает нас от одноклеточных.

Мой вывод: даже если эти поправки к законодательству будут приняты Советом Федерации и подписаны Президентом, то выполнять их я не собираюсь.